数据出了错 ，活人内部校验和纠错机制的被医保系缺位也容易让错误一路畅通 。医保数据直接关系到看病报销的统登切身利益 ，他因扭伤去医院看病，记种一旦出错 ，应再此前 ，发生还可能造成账户监管真空 ，死亡跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，系统却未能触发任何异常提示 ，还要完善数据校验机制 ，导致其无法正常就医结算 ，
确保医保信息真实 ，向有关部门反映多日仍未解决 。
数据进入医保系统后 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，这比技术漏洞本身更值得反思 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，
据《新京报》报道 ，9月14日 ，很多信息仍需逐级报送 、系统将人错误标注为“死亡” ，每多一个中转环节 ，防范此类错误 ，容不得半点马虎 。人工导入 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，争取9月底修改完毕。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。把核验的责任留给系统，把纠错的便利留给群众 、某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，给医保基金安全留下隐患 。外部数据的错误就容易被系统放大 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，拿身份证号来说 ，受损的不只是就医体验 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，摆正系统与人的关系 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。在一些地方 ，更是人们对公共服务的信任 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，一旦错一位数字，最终就会张冠李戴 。
从以往案例看 ，技术人员正在处置中，避免单一来源出错即被采信，